Инициатива о прошлом, которая может навредить настоящему
Попытки некоторых граждан упорядочить прошлое с помощью современных законов, свести с его персонажами счёты, переименовывая улицы и снося памятники, могут приобрести масштаб стихийного бедствия. Ревизионистские настроение докатились и до Усть-Кута. Как стало известно редакции газеты «Ленские вести», в городскую администрацию поступило обращение с требованием: переименовать улицу Халтурина, потому что он был террористом, и увековечение его имени формирует убеждённость в привлекательности терроризма. Эта инициатива имеет несколько аспектов и не столь безобидна, если подробно рассмотреть каждый из них.
Аспект первый – исторический.
Степан Халтурин историческая личность, родился в 1856 г., умер в 1882 г. Его короткая политическая деятельность приходится на XVIIII век. Идеология советской власти нуждалась в героях, которые как-то проявили себя в борьбе с ненавистным царизмом, поэтому наименование их именами городских и сельских улиц становилось массовым. Сложно сказать, какое влияние деятельность Степана Халтурина оказывает на неокрепшие молодые умы сегодня, но, наверное, не будет преувеличением, если сказать, что в Усть-Куте название улицы воспринимается без всякой политической окраски. А проведённый опрос среди жителей города, покажет, что большинство и не вспомнит, кто он такой и чем матери-истории ценен. Если, конечно инициативами по переименованию улиц искусственно не подогревать интерес к его кандидатуре.
Аспект второй – правовой.
Преступника преступником, в частности террористом, в правовом государстве может назвать только суд. Чтобы он состоялся, необходимо возбудить уголовное дело и провести расследование деятельности подозреваемого. Какие надзорные органы должны заняться этим по отношению к Степану Халтурину – прокуратура, следственный комитет, полиция? То есть расследование сегодняшних преступлений можно отложить на неопределённый срок, главное – свести счёты с прошлым? Ведь имя Халтурина не единственное в этом списке. В нашем городе можно насчитать более десятка исторических персонажей с неоднозначными биографиями, если подходить к ним с сегодняшними мерками. Имя того же Дзержинского, памятник которому в Москве отказались возвращать на Лубянскую площадь. Инициатива о переименовании улиц может существенно добавить работы надзорным органам, отвлекать их насущных дел, но никакой практической пользы эти действия не принесут. Вряд ли Степан Халтурин огорчится, что в Усть-Куте исчезла улица с его именем, а его последователи откажутся от своей деятельности по этой же причине.
Аспект третий – финансовый.
Если суд над Халтуриным не принесёт никакой пользы, то инициатива о переименовании улицы может больно ударить по современным гражданам, самим жителям улицы и городскому бюджету. Улица застроена частными домовладениями, и каждому собственнику придётся менять правоустанавливающие документы на свои дома, менять прописку. Кроме бесполезно потраченного времени кто потребует и денежных расходов, и весьма ощутимых, если знать, сколько справок понадобится, и сколько будет стоить каждая из них. Потребуются расходы и из местного бюджета на переоформление документов, изготовление аншлагов с новым именем. Переименование коснётся и предпринимателей, чей документооборот связан с улицей Халтурина, придётся пройти перерегистрацию, изготовить новые бланки печати...
Если учесть рост цен на продукты питания, промышленные товары, услуги ЖКХ, то можно утверждать, что переименование улицы больнее всего ударит по простым гражданам, которые и без того вынуждены считать каждую копейку, чтобы свести концы с концами. Да и бюджетные деньги можно потратить с большей пользой, хотя бы на ремонт тех же тротуаров на улице. Малый бизнес сегодня тоже не в том состоянии, чтобы оплачивать авантюрные инициативы. Тем более, что удовлетворение этой инициативы может стать спусковым крючком. Убедившись, что такое возможно, пойдёт лавина других предложений, ведь в истории нашего государств найдётся немало одиозных личностей, которые могут кому-то не нравиться.
В этой статье рассматривается лишь несколько аспектов, которые можно привести как аргументы против кампании переименования улиц. Может быть, хватит бороться с прошлым, пытаться упорядочить его, подгоняя под сегодняшнее мировоззрение отдельных граждан. Ни к чему, кроме раскола и создания дополнительного общественного напряжения, это не приведёт. Может, пора примириться с нашим прошлым, принять его, не перелицовывая, таким как есть? И больше уделять внимания будущему.
